Studiuesi gjerman: Sars-CoV-2 vjen 99.9 për qind nga laboratori

Koronavirusi Sars-CoV-2 ka vrarë më shumë se gjashtë milionë njerëz. Sipas vlerësimeve, mund të ketë qenë edhe 18 milionë . 

Por është ende plotësisht e paqartë se nga vjen në të vërtetë virusi vdekjeprurës. 

Shumë studiues supozojnë një origjinë natyrore – por një aksident në një laborator në metropolin kinez të Wuhan, ku u bë i njohur shpërthimi i parë, konsiderohet gjithashtu i mundshëm.

Një ekip prej tre studiuesish tani pretendon se ka gjetur prova se virusi në të vërtetë erdhi nga një laborator. 

Në një publikim paraprak që ishte kohët e fundit në internet, ata ofrojnë argumente se Sars-CoV-2 është një virus i modifikuar gjenetikisht. Puna juaj është botuar si e ashtuquajtur preprint, e cila ende nuk ka kaluar në një proces rishikimi shkencor.

Një nga autorët është Valentin Bruttel, i cili ka doktoruar në imunologji dhe së bashku me kolegët e tij u nderua me Çmimin e Inovacionit të këtij viti në Ditët Gjermane të Bioteknologjisë. Ai punon në Spitalin Universitar në Würzburg. 

Që në verën e vitit 2021 ai vuri re anomalitë e para në gjenomën e Sars-CoV-2, thotë ai ntv.de. Që atëherë ai ka vazhduar t’i studiojë ato në kohën e tij të lirë dhe ka punuar në një botim paraprak me Alex Washburn dhe Antonius VanDongen, raporton ntv.

“Kopje artificiale e një virusi”

“Kombinuar me të dhëna të tjera molekulare, rezultatet tona tregojnë se ky virus është 99.9 për qind një kopje artificiale, ndoshta e manipuluar, e një virusi natyror”, tha Bruttel për ntv.de. Metodat që supozohet se përdoren për këtë do të përdoren gjithashtu në një formë shumë të ngjashme nga laboratorë individualë virologjikë për të prodhuar viruse sintetike. Ai gjithashtu i përdor këto teknika në punën e tij të përditshme, por për të zhvilluar ilaçe “plotësisht të padëmshme” të bazuara në proteina për sëmundjet autoimune, thotë Bruttel.

Sipas tyre, studiuesit kanë zbuluar një lloj “gjurmë gishti” në gjenomën e Sars-CoV-2 për manipulim të synuar. Sipas Bruttel, ky është një model që përsëritet rregullisht në gjenomën e virusit. Studiuesi shpjegon se laboratorët që modifikojnë gjenetikisht viruset e ARN-së si Sars-CoV-2 së pari mbledhin gjenomin nga blloqet individuale të ndërtimit të ADN-së. Me një metodë që përdoret shpesh, “vendet e njohjes” të dukshme mbeten në gjenom pranë kryqëzimeve të këtyre blloqeve ndërtimore – një model i veçantë dhe i rregullt. Këto vende njohjeje mund ta bëjnë gjithashtu më të lehtë krijimin e shumë varianteve të ndryshme artificiale të virusit nga një gjenom i përfunduar i ADN-së.

Bruttel dhe kolegët e tij krahasuan gjenomet e viruseve të njohura të krijuara artificialisht dhe “viruset model” të tyre natyrorë. “Tek viruset natyrore, vendet e njohjes shpërndahen plotësisht rastësisht,” thotë Bruttel. Sidoqoftë, në rastin e viruseve të përbëra gjenetikisht, ata gjithmonë shfaqeshin në një model specifik, të lidhur me prodhimin. “Ky model gjendet gjithashtu në Sars-CoV-2, por jo në viruse të lidhura ngushtë”. Rezultatet e tyre paraprake treguan se probabiliteti që evolucioni natyror të kishte prodhuar këtë model rastësisht ishte rreth 1 në 100 më së shumti, dhe ndoshta shumë më pak.

Modeli si një “gjurmë gishti”

A është puna kërkimore nga ai dhe kolegët e tij tani prova se Sars-CoV-2 u krijua në mënyrë sintetike në një laborator? Brute heziton. “Ky model është i krahasueshëm me një gjurmë gishti në një armë vrasjeje,” thotë ai. “Ne kemi treguar se është jashtëzakonisht e pamundur që një model i tillë, i cili gjithashtu mund të gjendet në të paktën dhjetë viruse të tjera sintetike ARN, të shfaqet këtu thjesht rastësisht.” Ai gjithashtu thekson: “Botimi ynë fokusohet vetëm në këtë gjurmë gishtash”.

Preprinti ofron material të ri për hipotezën se Sars-CoV-2 mund të ishte lëshuar nga një aksident laboratorik, i cili përfundimisht shkaktoi pandeminë globale. Fokusi i këtyre konsideratave është një institut kërkimor në qytetin kinez Wuhan: Instituti i Virologjisë Wuhan (WIV). Është i njohur për kërkimet e tij intensive mbi koronaviruset. Përsëri dhe përsëri, kjo shkaktoi spekulime nëse Sars-CoV-2 mund të ishte lëshuar aksidentalisht gjatë eksperimenteve gjenetike atje.

Bruttel gjithashtu mendon se kjo është e imagjinueshme. “Sipas një raporti të një gazete amerikane, aksidente të rrezikshme në laboratorë të sigurisë së lartë ndodhin pothuajse çdo javë vetëm në SHBA,” thotë ai. Meqenëse WIV, sipas deklaratave të veta, kishte punuar vetëm me viruset korona në kushte të ulëta sigurie përpara fillimit të pandemisë, për të cilat mbrojtja e gojës dhe hundës nuk ishte as e detyrueshme, “nuk duhet të ndodhë shumë”, thotë Bruttel. Një studiues mund të jetë kafshuar nga një mi, mund të bjerë diçka ose mund të krijohen aerosole. “Një punonjës i ri mund të jetë infektuar pa e ditur, nuk ka pasur simptoma dhe ka infektuar njerëz të tjerë”, thotë Bruttel. Virusi teorikisht mund të kishte hyrë në qytet pothuajse kudo nga njerëz të infektuar asimptomatikisht,

Kritika të forta nga bota profesionale

Studiuesit sot janë të ndarë rreth pyetjes se nga erdhi fillimisht virusi. Një nga kritikët më të shquar të hipotezës laboratorike është imunologu i mirënjohur Kristian Andersen i Institutit Kërkimor Scripps në La Jolla, Kaliforni. Dhe Andersen reagoi në Twitter menjëherë pasi u shfaq preprinti nga Bruttel dhe kolegët e tij . Ai e kritikoi punën si “të pakuptimtë” dhe tha se studimi ishte “aq me të meta sa nuk do të kalonte as një kopsht fëmijësh të biologjisë molekulare”, shkruan Andersen. Vetëm “zhurma e rastësishme” mund të shihet në gjenomin Sars-CoV-2.

Virologu gjerman Friedemann Weber gjithashtu iu bashkua kritikave të Andersen për preprintin në Twitter. Weber drejton Institutin për Virologjinë në Universitetin e Giessen. Në një temë të detajuar në Twitter , ai trajton në mënyrë kritike aspekte të punës. Ai argumenton, për shembull, se është gjithashtu e mundur të manipulohen gjenetikisht viruset pa lënë pas gjurmët e përmendura Bruttel dhe kolegët e tij – “dhe madje kursen kohë, para dhe punë”.

Bruttel reagon me qetësi: “Pikat e kritikave të listuara nuk janë të besueshme deri më tani”. Argumenti se sekuencat e njohjes mund të kenë qenë gjithashtu të fshehura është i saktë. “Por disavantazhet që përmendëm që kjo sjell nuk do të diskutohen.” Fatkeqësisht, shpesh përdoren fyerje. Sipas Bruttel, ai shprehimisht dëshiron që virologët dhe të gjithë palët e tjera të interesuara të shikojnë nga afër studimin e tij dhe kolegëve të tij dhe të kërkojnë dobësi, gjë për të cilën synohen botime të tilla të mëparshme. “Tashmë ka pasur disa komente të vogla, shumë të dobishme, dhe disa pika ndoshta duhet të diskutohen më në detaje,” pranon Bruttel.

Paralajmërim kërkimor për përfitimin e funksionit

Pas përfundimit të kësaj pune, Bruttel dëshiron që kohën e tij të lirë t’ia kushtojë më shumë familjes së tij ose “në të vërtetë kërkime personale shumë më emocionuese”. Megjithatë, është gjithashtu e rëndësishme për studiuesin gjerman që të tërheqë vëmendjen ndaj rreziqeve të të ashtuquajturave kërkime të fitimit të funksionit. Me këtë, viruseve u jepen veti të reja përmes manipulimit gjenetik.

Bruttel paralajmëron se rreziku i një pandemie të shkaktuar aksidentalisht nga viruset artificiale do të nënvlerësohej shumë. “Shumë viruse që u prodhuan artificialisht ishin shumë herë më vdekjeprurës se Sars-CoV-2.” 

Ai të kujton virologun Ron Fouchier, i cili shkaktoi zemërim rreth dhjetë vjet më parë me eksperimentet gjenetike mbi gripin jashtëzakonisht të rrezikshëm të shpendëve. Bruttel paralajmëron: “Nëse një virus i tillë i modifikuar shpëton, sistemet tona komplekse të furnizimit mund të shemben plotësisht”.