Këshilltari Special që heton Trump, përballet me “erëra” të forta

Jack Smith, avokati i posaçëm i emëruar për të hetuar ish-presidentin, Donald Trump, tashmë punonte 12 orë ditë përpara se të zhvendosej nga shtëpia e tij në Hagë për në Uashington për një punë të re dhe një të ardhme të pasigurt.

Veprimet që Smith ka ndërmarrë që kur filloi në nëntor sugjerojnë një prokuror në masën për të zgjidhur hetimet e bashkërenduar mbi mbajtjen e dokumenteve qeveritare të Trump dhe veprimet e tij gjatë sulmit të 6 janarit 2021 në Kapitol përpara zgjedhjeve presidenciale në të cilat subjekti i tij është një kandidat i deklaruar.

Ai u ka kërkuar prokurorëve të vënë në provë akuzat e mundshme që lidhen me trajtimin nga Trump të dokumenteve të sigurisë kombëtare pasi ai u largua nga detyra. Ai ka thirrur dëshmitarët kryesorë për të shqyrtuar llogaritë e tyre dhe për të paraqitur më shumë informacion përpara jurisë së madhe. Ai i ka shtyrë hetuesit të lëshojnë dhjetëra thirrje lidhur me përpjekjet për të përmbysur zgjedhjet e vitit 2020. Dhe ai ka intervistuar lojtarë në orbitën e Trump për t’u përpjekur të kuptojë mendjen e tij kur ai mbajti në të dhënat qeveritare, dhe nëse njerëzit e lidhur me të janë përpjekur për të ndikuar dëshmitarët.

Por, edhe pse Smith, i njohur nga kolegët si një prokuror i shpejtë dhe i ashpër, e shtyn drejt synimit të tij për të ecur me shpejtësi, ai përballet me erëra që nuk i kanë dhënë këshilla të tjera të veçanta. Sfidat janë unike për hetimin e Trump në një kohë kur republikanët e dhomës së sapo-fuqizuar kanë krijuar një komitet përgjegjës për hetimin e hetuesve që ata këmbëngulin se synojnë partinë e tyre dhe ish-presidentin për qëllime politike.

Puna e tij u bë më sfiduese këtë javë pas dy zbulimeve se presidenti Joe Biden kishte mbajtur dokumente të klasifikuara që nga koha e tij si zëvendës president, gjë që mund të detyrojë Prokurorin e Përgjithshëm Merrick B. Garland në emërimin e një avokati të dytë të posaçëm.

Para se të njoftonte emërimin e Smith, Garland e dinte se avokatët e presidentit kishin gjetur dokumentet sekrete. Një zëdhënës i Departamentit të Drejtësisë nuk do të thoshte kur se Smith mësoi për dokumentet e Joe Biden dhe nuk pranoi të komentonte për këtë artikull.

Nëse John R. Lausch Jr., prokurori amerikan i emëruar nga Trump në Çikago, i caktuar për të shqyrtuar çështjen e Joe Biden, rekomandon instalimin e një avokati të posaçëm, Smith ka të ngjarë t’i kushtojë vëmendje të madhe rezultatit të kësaj hetimi, edhe pse kjo është një çështje më vete.

Mary McCord, një ish-zyrtare e lartë në divizionin e sigurisë kombëtare të Departamentit të Drejtësisë, paralajmëroi se rrethanat nuk dukeshin të krahasueshme bazuar në atë që njihej publikisht deri tani, por ajo pranoi se rasti i Joe Biden mund t’i japë formë punës së Smith.

“Prokurorët kërkojnë raste me fakte të ngjashme kur marrin vendime për t’i trajtuar si raste në mënyrë të krahasueshme”, tha ajo. “Atje ku faktet janë të ndryshme, kjo mund të justifikojë trajtimin e ndryshëm“.

Ky tregim i ditëve të hershme të Smith bazohet në intervistat me më shumë se një duzinë hetuesish aktualë dhe të mëparshëm të informuar mbi punën e tij.

Disa hetues në ekipin e Smith besojnë se çdo vendim fillestar akuzues, që pritet që këtë verë, do të përfshijë hetimin nëse Trump në mënyrë të paligjshme mbante materiale sekrete në pasurinë e tij në Florida dhe pengonte përpjekjet e përsëritura për t’i marrë ato. Ky rast përfshin një sërë faktesh më diskrete sesa shqyrtimi i shtrirë në veprimet e Trump që quan në sulmin e 6-të në Kapitol.

Çdo akuzë do të ishte e ashpër ligjërisht dhe politikisht, ashtu si çdo vendim për të mos akuzuar ish-presidentin. Ndërsa, shkeljet e mundshme penale që po shqyrtohen në dokumentet e hetimit janë relativisht të drejtpërdrejta, është më pak e qartë se çfarë mund të jenë ato në hetimin e përpjekjeve të Trump për t’u kapur pas pushtetit pas humbjes së tij zgjedhore.

Sipas Smith, prokurorët kanë paditur një sërë njerëzish, duke kërkuar dokumente që lidhen me shitësit, avokatët dhe zyrtarët politikë të lidhur me Trump, që mbulon periudhën nga tetori 2020 deri në shtator 2022, sipas dy personave të informuar mbi dokumentet.

Kërkesat tregojnë se zyra e avokatit të posaçëm mund të jetë duke eksploruar se si ish-presidenti dhe rrethi i tij i brendshëm grumbulluan dhe shpenzuan para: A u përdorën pretendimet e rreme për mashtrim zgjedhor për të mbledhur fonde? Kush i mbulonte shpenzimet ligjore për bashkëpunëtorët e Trump? A u kaluan paratë njerëzve që nuk u zbuluan?

Disa nga këto pyetje i ndjekin nga afër pistat hetuese që komiteti i Dhomës së 6-të i ndoqi, por nuk i paraqiti në dëgjimet e tij publike.

Qasja e shpejtë e Smith qëndron në kontrast me këshillat e kaluara të posaçme, hetimet e të cilëve janë zvarritur, ndërsa punësonin anëtarë të personelit, eksploronin pista të reja dhe lundronin në minierat e tokës politike.

Ken Starr kaloi katër vjet duke shqyrtuar një shumëllojshmëri akuzash lidhur me Presidentin Bill Clinton. Robert S. Mueller III hetoi ndërhyrjen ruse në zgjedhje dhe nëse Trump u përpoq të pengonte hetimin e tij gjatë dy viteve. John H. Durham ka kaluar katër vjet duke shqyrtuar nëse F.B.I. dhe C.I.A. abuzuan me pushtetin e tyre kur hetuan lidhjet e Trump me Rusinë.

Brenda Departamentit të Drejtësisë admirojnë reputacionin e Smith për shpejtësinë dhe hollësinë si një prokuror federal, duke përfshirë punën e tij gjyqësore në zyrat e avokatëve të SHBA-së në Bruklin dhe Nashville dhe një detyrë në Uashington duke mbajtur zyrtarët publikë për të dhënë llogari në rastet e korrupsionit.

Por skeptikët thonë se besimi i Smith në aftësitë e tij e bën atë një mikroorganizim me shpresa të mëdha të vazhdueshme, rehat me marrjen e rreziqeve që të tjerët mund të mos e bëjnë.

Kritikët dhe përkrahësit thonë njësoj se ai është tërhequr nga rastet më të mëdha e më të vështira.

Për tre vjet e gjysmë, Smith ka qenë prokurori më i lartë i krimeve të luftës në Hagë, i cili muajin e kaluar dënoi një ish-komandant të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës me 26 vjet burg për spastrimin etnik që ndodhi në ish-Jugosllavi në vitet 1990. Ai kurorëzoi një nga katër rastet e rëndësishme dhe dy dënimet që Smith mbikëqyri gjatë kohës së tij në Holandë.

Po ashtu, Smith nuk kishte ndërmend të largohej nga Haga, por ai nuk mund t’i rezistonte mundësisë për të mbikëqyrur vendimin e jashtëzakonshëm nëse do të procedonte penalisht një ish-president.

Garland nuk kishte dëgjuar për Jack Smith deri vitin e kaluar, kur u bë e qartë se Trump dhe Biden kishin të dy gjasa të ndiqnin presidencën dhe çështja se kush mund ta bënte këtë punë i zbehu takimet e tij me zyrtarët e lartë.

Marshall Miller, një zyrtar i lartë nën zëvendësprokurorin e përgjithshëm, Lisa O. Monaco, sugjeroi Smith. Ata kishin punuar së bashku gati 20 vjet më parë në zyrën e prokurorit amerikan në Bruklin, ku Smith kishte prerë një shifër marramendëse. Ai ishte i njohur për aftësinë e tij për të lëkundur një juri. Ai nuk ngurroi të ndjekë penalisht policët e qytetit të Nju Jorkut që sulmuan brutalisht një emigrant haitian të quajtur Abner Louima në vitin 1997, duke e vënë atë në kundërshtim me një nga organizatat më të fuqishme të qytetit.

Njerëzit që kishin punuar në hetim, në zyrën e prokurorit amerikan, në Uashington e mbështetën me forcë sugjerimin. Ato përfshinin Raymond N. Hulser, i cili kishte shërbyer si zëvendës i Smith kur ai udhëhoqi seksionin e integritetit publik nga viti 2010 deri në vitin 2015, dhe J.P. Cooney, një prokuror për një kohë të gjatë i korrupsionit publik në zyrën e Uashingtonit, i cili kishte punuar me të dy burrat në çështjet e profilit të lartë kundër figurave të larta politike.

Garland u takua me z. Smith në Uashington në vjeshtë para se të njoftonte se ai do të ishte “zgjedhja e duhur për t’i përfunduar këto çështje në një mënyrë të patrajtuar dhe urgjente”.

“Jack Smith ka ndërtuar një reputacion si një prokuror i paanshëm dhe i vendosur, i cili udhëheq ekipet me energji dhe fokus për të ndjekur faktet kudo që ata udhëheqin”, tha Garland.

Trump dhe aleatët e tij kanë lënë pak kohë për t’u përpjekur të nënçmojnë Smith, duke treguar për donacionet e gruas së tij për fushatën e presidentit Joe Biden në vitin 2020 dhe punën e saj me Michelle Obama.

Smith në fakt shërbeu si avokat i përkohshëm amerikan në distriktin e mesëm të Tennessee në fillim të administratës Trump dhe u tha kolegëve se ai do të kishte mbetur në rol po të mos ishte kaluar për emërimin.

Megjithatë, sulmet janë në përputhje me gjerësitë e përsëritura të Trump kundër zbatimit të ligjit, duke përfshirë prokurorët në ekipin Mueller që ishin demokratë të regjistruar; Mueller vetë, pavarësisht se është republikan; dhe Andrew G. McCabe, ish-zëvendësdrejtor i F.B.I. gruaja e të cilit kandidoi si demokrat për Senatin e Shtetit të Virxhinias.

Disa aspekte të hetimeve të Trump nuk kanë ndryshuar shumë. Shumë nga prokurorët e karrierës që punojnë për çështjet, si: Hulser dhe Kooney, kanë qëndruar në vetëm tani nën kujdesin e zyrës së avokatit special.

Por, Smith mund të jetë shumë më transparent se një prokuror tipik federal, i cili është i ndaluar të diskutojë çështjet penale jashtë padive dhe padive të tjera gjyqësore. Një avokat i posaçëm i paraqet një raport prokurorit të përgjithshëm që detajon çdo hap hetues dhe nëse janë të justifikuara akuzat. Garland mund t’ia publikojë këtë informacion publikut.

Disa hetues janë goditur nga intensiteti i Smith. Në mbledhje, ai është i hapur dhe i efektshëm. Ai i shtyn njerëzit të kërkojnë dobësi në pohimet e tyre dhe të shqyrtojnë pikëpamjet që mund t’i kenë humbur.

Ndërveprimet e tij të hershme me hetuesit do të jenë të njohura për ish-kolegët, duke përfshirë dëshirën e tij për t’u përfshirë thellë në pothuajse çdo aspekt të një çështjeje të rëndësishme, e cila mund t’u japë zemër prokurorëve të lartë dhe të stinuar. Ai synon të kuptojë se si një avokat i zgjuar mbrojtës do të sulmonte argumentet më të forta të qeverisë. Ai takohet me dëshmitarët kryesorë për të provuar me presion dëshminë e tyre dhe për të përcaktuar në se ata mund t’i rezistojnë rigorozitetit të një gjyqi jurie.

Kur prokurorët besojnë se kanë një çështje të besueshme, Smith i ka vënë shokët e tyre të skuadrës në skarë për orë të gjata për të gjetur të meta. Ai është i njohur për të qenë në gjendje të shohë se kur një çështje duhet të mbyllet sepse provat janë të pamjaftueshme, një kombinim aftësish dhe vullneti që mund të jetë i vështirë për t’u vendosur në çështjet me presion të lartë.

Por, Smith mund të mos jetë në gjendje t’i kundërvihet çdo dobësie, duke përfshirë edhe pikat e verbëra në ekipin e tij.

Kur ai udhëhoqi njësinë e integritetit publik, Departamenti i Drejtësisë humbi një çështje të profilit të lartë të financave të fushatës kundër John Edwards, ish-kandidati demokrat për president. Gjyqi përfundoi në një juri të varur, një gjykatës hodhi poshtë disa akuza, dhe Departamenti i Drejtësisë në fund tërhoqi pjesën tjetër. /Nytimes.com