Prokurori i posaçëm kërkon të dhënat e llogarisë së Trump në Twitter

Hetimi i këshilltarit të posaçëm ndaj ish-presidentit amerikan, Donald Trump, siguroi një urdhër kërkimi në llogarinë e tij në Twitter, @realDonaldTrump, sipas një dosjeje të sapopambyllur në gjykatë.

Kërkimi ishte aq i fshehtë sa Twitter fillimisht u ndalua t’i tregonte Trumpit se urdhri i kërkimit ishte marrë për llogarinë e tij dhe kompania, e njohur tani si “X”, u gjobit me 350,000 dollarë sepse vonoi prodhimin e të dhënave të kërkuara sipas urdhrit të kërkimit.

Urdhri i kërkimit që mori këshilltari i posaçëm Jack Smith kërkonte “të dhëna dhe të dhëna që lidhen” me llogarinë e Trump dhe në fund, platforma u lejua të ndajë disa informacione rreth urdhrit të kërkimit me ish-presidentin.

Zyra e Prokurorit të Posaçëm, e cila tani po punon për çështjen penale kundër Trump në Gjykatën e Qarkut DC në lidhje me përpjekjet e tij për të përmbysur zgjedhjet presidenciale të vitit 2020, kërkoi urdhër në janar 2023.

Twitter përfundimisht prodhoi të dhënat, sipas dosjes, tani publike në Gjykatën e Apelit të Qarkut të SHBA.

Gjykata ishte e shqetësuar për t’i dhënë Trumpit mundësinë për të shkatërruar provat

Twitter dhe zyra e këshilltarit të posaçëm Jack Smith kaluan disa muaj duke diskutuar çështjen nëse Trump duhet t’i tregohet për urdhrin e kontrollit.

Mosmarrëveshja doli në dritë të mërkurën kur Gjykata e Apelit e Qarkut të DC nxori një vendim që vërtetonte mënyrën se si gjykata e rrethit e kishte trajtuar mosmarrëveshjen, duke përfshirë vendosjen e sanksioneve ndaj kompanisë, e cila humbi një afat kohor për prodhimin e informacionit për tre ditë.

Gjykata e qarkut, sipas opinionit të DC Circuit, “ka zbuluar se kishte ‘baza të arsyeshme për të besuar’ se zbulimi i mandatit ndaj ish-presidentit Trump ‘do të rrezikonte seriozisht hetimin në vazhdim’ duke i dhënë atij “një mundësi për të shkatërruar provat, për të ndryshuar modele për sjelljen”.

Gjykata e qarkut gjithashtu arriti në përfundimin se urdhri për moszbulim ishte i nevojshëm sepse “gjeti arsye për të besuar se ish-Presidenti do të ‘ikte nga ndjekja penale'”, thotë një fusnotë.

“Qeveria më vonë pranoi, megjithatë, se kishte “përfshirë gabimisht largimin nga ndjekja penale si kallëzues” në aplikimin e saj,” thuhej në fusnotë. “Gjykata e rrethit nuk u mbështet në rrezikun e fluturimit në analizën e saj përfundimtare”.

Platforma – e cila u riemërtua si “X” gjatë rrjedhës së mosmarrëveshjes së saj ligjore me prokurorët – nuk kundërshtoi prodhimin e të dhënave që kërkoi Smith, por argumentoi se ndalimi i informimit të Trump për urdhrin e kërkimit shkelte Amendamentin e Parë dhe Aktin e Komunikimeve të Ruajtura. Një ligj që rregullon se si platformat e internetit të palëve të treta mund të detyrohen të dorëzojnë të dhënat e përdoruesve.

Gjatë procesit gjyqësor, urdhri i moszbulimit u ndryshua për të lejuar Twitter të “njoftonte ish-Presidentin për ekzistencën dhe përmbajtjen e mandatit”, por informacioni në lidhje me agjentin e çështjes në hetim duhej të fshihej.

Prokurorët kishin ndryshuar qëndrimin e tyre për të lejuar disa zbulime “sepse ‘informacione shtesë’ në lidhje me hetimet e ish-Presidentit [që u bënë] të disponueshme publikisht” pas lëshimit të urdhrit për moszbulim”, thuhej në vendim.

Beteja gjyqësore është zhvilluar fshehurazi prej muajsh

Kishte indikacione në gjykatën e një beteje të vulosur ligjore midis zyrës së këshilltarit special dhe një kompanie të madhe teknologjike. Por deri në publikimin e vendimit të DC Circuit të mërkurën, shumica e informacioneve rreth çështjes ishin të mbuluara me fshehtësi.

Vendimi i apelit, i cili u shkrua nga gjyqtarja e qarkut Florence Pan dhe iu bashkua gjyqtarët e qarkut J. Michelle Childs dhe Nina Pillard, u dha në korrik. Versioni i pavulosur të mërkurën ishte modifikuar për publikim.

Ai tha se zyra e Smith kishte “vështirësi” kur u përpoq për herë të parë t’i shërbente Twitter-it me urdhrin e kërkimit dhe urdhrin për moszbulim.

Pan and Childs u emëruan nga Presidenti amerikan Joe Biden; Pillard nga Barack Obama.

Prokurorët fillimisht u përpoqën t’i shërbenin Twitter-it me urdhër përmes faqes së tyre të internetit për kërkesat ligjore më 17 janar 2023, “vetëm për të zbuluar se faqja e internetit ishte jofunksionale”, thotë vendimi. Prokurorët kontaktuan me sukses dhe i shërbyen Twitter-it përmes të njëjtës faqe interneti dy ditë më vonë.

Megjithatë, javën tjetër, prokurorët kontaktuan avokatin e Twitter për të kontrolluar statusin e pajtueshmërisë së tyre me urdhrin e kontrollit. Mbrojtësi i Twitter deklaroi se ajo “nuk kishte dëgjuar asgjë në lidhje me urdhrin”, sipas urdhrit.

Deri në javën e parë të shkurtit, Twitter i kishte kërkuar gjykatës së qarkut të DC të lironte urdhrin për moszbulim, duke argumentuar se ata duhet të jenë në gjendje t’i tregojnë Trumpit për urdhërin. Një gjykatës i qarkut e mohoi atë kërkesë dhe Twitter i ktheu të dhënat më 9 shkurt.

Në mars, Twitter i kërkoi gjykatës së apelit të DC të anulojë opinionin e gjykatës së rrethit duke mbështetur urdhrin për moszbulim. Prokurorët ndryshuan urdhrin në qershor për të lejuar disa informacione që t’i jepeshin Trump. /CNN